.

Es obvio: plusvalías, permisos de obra, impuestos de las 1000 familias… y como tenemos más educación que ellos, no supondremos en ningún momento fugas de capitales, adjudicaciones a dedo, emplear a amigotes, etc. Pero todos conocemos casos en que ha ocurrido.

Curioso: ellos mismos reconocen que esto no se puede hacer de inmediato porque la situación económica ha cambiado. Efectivamente, ha cambiado. Por eso prometer empleo es demagogia. Por eso querer construir vivienda cuando hay vivienda vacía es absurdo. Por eso apostar por la adquisición de vivienda no es lo adecuado cuando se han perdido los beneficios fiscales por la compra y aún no se gestiona la bolsa de alquiler de manera eficaz. Por eso el alquiler protegido es mejor opción.  

Al margen, podemos leer que tras dos años de trámites, se ha aprobado definitivamente. Pues bueno, como ha ocurrido en otros municipios, estamos a tiempo de pactar modificaciones sobre el proyecto inicial. Precisamente porque como el mismo boletín afirma, el inicio de las obras no será inmediato. Precisamente porque es un proyecto a medio y largo plazo, que hipotecará para siempre el futuro y el suelo de la Llagosta. 
Nuestro ARE está en un estado embrionario, y una modificación podría ser muy bien vista en un momento en que la vivienda de precio libre vuelve a bajar considerablemente, en que no se tiene un precio real de la nueva VPO que quieren construir (todo lo que se dice son invenciones, devaneos y dotes adivinatorias varias), en que se quieren variar los baremos para adjudicar las VPO, en que se quieren modificar las condiciones de aquellos a quien le sean adjudicadas, y también incluso se pretende desvincular a los gobiernos municipales de las adjudicaciones.
Todo esto lo hemos podido leer y escuchar en las últimas semanas en tertulias televisivas, radiofónicas, entrevistas a cargos de CiU y a expertos en la materia,  y noticias en La Vanguardia, por ejemplo.